Forex Combo System revisited 8211 Version 3.0 It8217s über ein Jahr seit der Einführung von Forex Combo System und seine Live-Performance war sehr gut trotz der harten Zeiten viele Forex Trading-Strategien durch gewesen. Forex Combo System hat sich als ein sehr solides Fachberater und seit der Gründung der EA Top. Es gelang immer, einen guten Platz zu halten. Aus all den Forex-Roboter, die die Reader8217s Browser auf meiner Website gesehen haben, ist es wahrscheinlich das am meisten profitabel System. Obwohl es schien, nichts mehr brauchen, um eine wirklich vielseitige automatisierte Forex-Strategie zu sein, zeigt der Verkäufer uns, dass das System noch verbessert wird: der Ende Monat des Jahres brachte ein unerwartetes Geschenk an alle seine Benutzer, eine neue Hauptversion, die integriert Eine ganz neue Strategie, die die Gesamtzählung auf vier verschiedene Strategien in einem einzigen Produkt, rivalisiert ein EA-Portfolio. Wenn Sie don8217t bereits haben, es könnte eine gute Idee, um es jetzt zu denken: Für diejenigen, die über die riesigen Link über diesen Absatz anstelle von 2 Live-Konten erhalten Sie 3 (durch Kontaktaufnahme mit dem Verkäufer nach dem Kauf und Erwähnung, die Sie gekauft haben Durch eareview). Dieser Deal ist exklusiv für eareview. Einige von Ihnen könnten wissen, dass I8217m mit dem Forex Combo System Lizenz in vollem Umfang und läuft drei verschiedene Live-Konten mit ihm. Der erste wurde im September 2010 gestartet und es wurde nur der EURUSD EA gestartet: Der zweite wurde gestartet, als die GBPUSD-Version im März 2011 gestartet wurde. Ich hatte eine Ahnung, dass die GBPUSD-EA-Performance auf dem Niveau des EURUSD-Pendants liegen würde , So dass ich beschlossen, es separat laufen. Dieses Konto läuft nur die GBPUSD EA: Schließlich wurde das dritte Konto bald nach dem Start der EA Top 8211 Best Forex Robot-Seite im August 2011 gestartet, weil viele Leute fragen, warum gibt es zwei separate Forex Combo-System-Konten gibt. Diese Version läuft sowohl die EURUSD und die GBPUSD EA: Bevor wir tauchen, lassen Sie mich erklären, die ganze Sache mit der 4. Strategie, namens EuroRange. It8217 ist ein recht einfaches System: es versucht, die (ziemlich großen) Preisbewegungen, die während der Europatagung auftreten, zu erfassen, indem man einen bestehenden Trend identifiziert und eine lange oder kurze Position bei 7 Uhr GMT eröffnet, eine Position mit einem relativ engen Stopverlust (50 Pips Für EURUSD, 60 Pips für GBPUSD), die eine schleppende Haltestelle erhält, sobald sie in Profit geht. Also habe ich vor der Anwendung des neuen Updates auf meine Forex Combo System-Konten angefangen, mehr über die neue Strategie zu erfahren, darüber zu erfahren, was in den anderen Strategien geändert wurde und welche Konten ich aktualisieren sollte und was ich nach dem Upgrade erwarten sollte. Da die neue Version wurde vor kurzem gestartet, there8217s keine bessere Möglichkeit, dies zu finden, als Backtesting, so definierte ich eine Reihe von Tests, die ich laufen wollte und ging mit ihm. Angesichts der aktuellen Backtesting-Geschwindigkeit des Roboters, die in der neuen Version etwas reduziert wurde, dauerte es etwa ein paar Wochen, aber die ganze Prüfung ist endlich fertig und die Ergebnisse sind hier für Ihre Sehvergnügen. Ich habe vor, meine ursprüngliche Forex Combo System-Überprüfung zu revidieren und aktualisieren Sie es mit den neuen Version Backtests, wie ich es in der Vergangenheit, wenn neue Versionen freigegeben wurden, aber angesichts der Anzahl der Backtests, die ich für diese neue Version lief, fühlte ich, Es bis zu einem Punkt, wo nichts klarer verständlich mehr, so dass ich beschlossen, schreiben Sie einfach einen neuen Beitrag statt, aber I8217ll behalten es auf der kurzen Seite seit it8217s Weihnachten heute. Wie ich in der Regel vorgehen, begann ich mit dem History Center Daten Backtests, ausgehend von 1999 und endend mit 2011. Metaquotes History Center Daten Backtests Für alle die Historien-Center-Datentests wurde der Spread auf 1,5 für EURUSD und 2,0 für GBPUSD und die GMT gesetzt Offset war 2 mit DST aktiviert. Wie viele von Ihnen wissen, fehlen einige 2011 Daten aus dem Metaquotes History Center (ca. 3 Monate), so dass die Backtests auch diesen Teil verpassen werden. EURUSD History Center Daten Alle 4 Strategien, EURUSD History Center Daten Forex Combo System 3.0 EURUSD 1999-2011 Backtest, History Center Daten, Verbreitung 1.5, alle 4 Strategien, Risiko 2 Ich versuche in der Regel, die max Drawdown unter 20 in diesem Fall war es zu halten Ein bisschen oberhalb, aber das Risiko von 2 passt mir ganz gut. Während der Ausgang des Backtests oben sicher gut aussieht, habe ich beschlossen, auch einen festen Los Backtest laufen, um eine verständlichere Darstellung der Balance-Kurve Progression durch die 12 Jahre des Backtests haben. Alle 4 Strategien 8211 feste Losgröße, EURUSD Historiencenter Daten Forex Combo System 3.0 EURUSD 1999-2011 Backtest, History Center Daten, Verbreitung 1.5, alle 4 Strategien, feste Losgröße Das sieht viel klarer aus als die erste Bilanz. Für mich war das genug, um mich zu überzeugen, den EURUSD EA auf 3,0 zu aktualisieren: im Vergleich zum Backtest der ersten Version, die ich getestet habe (1,42), hat dieser einen niedrigeren Drawdown und bessere Renditen. Ich lief auch einzelne Tests jeder Strategie für diejenigen, die sie im Detail mit den älteren Backtests vergleichen möchten. Strategie 1 8211 Skalierung, EURUSD Historiencenter Daten Forex Combo System 3.0 EURUSD 1999-2011 Backtest, Historiencenter Daten, Verbreitung 1.5, Strategie 1, Risiko 2 Strategie 2 8211 Breakout, EURUSD Historiencenter Daten Forex Combo System 3.0 EURUSD 1999-2011 Backtest, Strategie 2, Strategie 2, Strategie 2, Strategie 2, Strategie 2, Strategie 2, Strategie 2, Strategie 2, Strategie 2, Strategie 2, Strategie 2, Strategie und Strategie 2, Center-Daten Dies ist die Strategie, die in der neuen Version hinzugefügt wurde, so war ich sehr neugierig darauf. Forex Combo System 3.0 EURUSD 1999-2011 Backtest, History Center Daten, Verbreitung 1.5, Strategie 4, Risiko 2 Es ist klar, it8217s in der Lage, seine eigenen halten, wenn sie solo. It8217s definitiv nicht ein Wunder Strategie, aber it8217s rentabel und es ergänzt die anderen schön. GBPUSD Historiencenter Daten Alle 4 Strategien, GBPUSD Historiencenter Daten Forex Combo System 3.0 GBPUSD 1999-2011 Backtest, History Center Daten, Verbreitung 2.0, alle 4 Strategien, Risiko 2 Eigentlich, obwohl diese ein bisschen besser als die 2,42 GBPUSD Backtest aussieht, Es ist wirklich isn8217t. Der Drawdown (32) ist schlechter und der Endgewinn sank ebenfalls. So wie ich es mit der EURUSD EA gemacht habe, lief ich einen festen Los Backtest. Alle 4 Strategien 8211 feste Losgröße, GBPUSD Historiencenter Daten Forex Combo System 3.0 GBPUSD 1999-2011 Backtest, History Center Daten, Verbreitung 2.0, alle 4 Strategien, feste Losgröße Der größte Drawdown scheint irgendwo am Anfang des Tests zu sein, So dass die oben erwähnte Zahl ist ein sehr großes Anliegen 8211 der Markt hat sich erheblich verändert seit 1999-2000 aber ein Drawdown von mehr als 30 kann nicht leicht ignoriert werden, da die sehr vorsichtigen Risikofaktoren ging ich mit. I8217ve führte auch einzelne Tests für jede Strategie für GBPUSD History Center Daten. Strategie 1 8211 Scalper, GBPUSD Historiencenter Daten Forex Combo System 3.0 GBPUSD 1999-2011 Backtest, History Center Daten, Verbreitung 2.0, Strategie 1, Risiko 2 Strategie 2 8211 Breakout, GBPUSD Historiencenter Daten Forex Combo System 3.0 GBPUSD 1999-2011 Backtest, Strategie 2, Strategie 2, Strategie 2, Strategie 2, Strategie 2, Strategie 2, Strategie 2, Strategie 2, Strategie 2, Strategie 2, Strategie 2, Strategie, Strategie, Strategie 2, Center-Daten Forex Combo System 3.0 GBPUSD 1999-2011 Backtest, History Center Daten, Verbreitung 2.0, Strategie 4, Risiko 2 8230and diese, wo es interessant wird. Offensichtlich ist die EuroRange-Strategie nicht wirklich gut für GBPUSD, es scheint viel schlimmer zu sein als die anderen drei. Tatsächlich fragte ich mich sogar, warum es GBPUSD auch hinzugefügt hat, als es mich traf: es muss für die neuen Marktbedingungen, von 2007-2008, optimiert werden, also ging ich voran mit einem 2007-2011 Historiencenter Daten Backtest, um zu überprüfen Meine Hypothese: Forex Combo System 3.0 GBPUSD 2007-2011 Backtest, History Center Daten, Verbreitung 2.0, Strategie 4, Risiko 2 In der Tat scheint dies der Fall zu sein. Dieser Backtest sieht viel besser aus und sein Drawdown ist unter 12, während es über 40 im 12-Jahr-Backtest war. Dukascopy-Tick-Daten-Backtests Für die Tick-Daten-Backtests verwendete ich den realen (variablen) Spread und eine Provision von 0. Ich hatte vor, einen zweiten identischen Satz von Tick-Daten-Backtests mit einer höheren Provision auszuführen, aber angesichts der dafür benötigten Zeit und der Daß die Unterschiede etwas klein waren, entschied ich mich, es nicht zu tun. EURUSD-Tick-Daten Alle 4 Strategien, EURUSD-Tick-Daten Forex Combo System 3.0 EURUSD 2007-2011 Backtest, Tickdaten, echte Verbreitung, alle 4 Strategien, Risiko 2 An dieser Stelle kam ich auf die Idee, alle vier Strategien gegenüber dem Vergleich zu vergleichen Ältere drei Strategien, so dass ich auch lief so einen Backtest. 3 Strategien: 1 8211 Scalper, 2 8211 Breakout, 3 8211 Umkehrung, EURUSD Tickdaten Forex Combo System 3,0 EURUSD 2007-2011 Backtest, Tickdaten, reale Ausbreitung, Strategie 1, 2 und 3, Risiko 2 Obwohl die Bilanz des 3 Strategien ist ein wenig glatter und die relative Abnahme aller 4 Strategien ist ein bisschen schlechter, die Gewinne sind viel höher in letzterem Fall aufgrund der Compoundierung. Sieht aus wie EuroRange ist eine willkommene Ergänzung der EURUSD EA. Strategie 1 8211 Skalierung, EURUSD-Tickdaten Forex Combo System 3.0 EURUSD 2007-2011 Backtest, Tickdaten, reale Spreads, Strategie 1, Risiko 2 Strategie 2 8211 Breakout, EURUSD-Tickdaten Forex Combo System 3.0 EURUSD 2007-2011 Backtest, Strategie 2, Strategie 2, Risiko 2 Strategie 3 8211 Umkehrung, EURUSD-Tickdaten Forex Combo System 3,0 EURUSD 2007-2011 Backtest, Tickdaten, Real Spread, Strategie 3, Risiko 2 Strategie 4 8211 EuroRange, EURUSD Tickdaten Forex Combo System 3.0 EURUSD 2007-2011 Backtest, Tick-Daten, echte Spread, Strategie 4, Risiko 2 Ich would8217ve erwartet, dass diese aussehen wie die History-Center-Daten Backtest, aber lo und siehe, es doesn8217t. Ich überprüfte die Trades und war in der Lage, die meisten von ihnen passen, aber aus irgendeinem Grund gibt es zusätzliche Trades (oder, um es einen anderen Weg, fehlende Trades) in beiden von ihnen. I8217m nicht sicher, was daraus zu machen, ist das Ergebnis ganz anders. I8217ll ermöglichen es leben und beobachten ihre Leistung gibt. GBPUSD-Tickdaten Alle 4 Strategien, GBPUSD-Tickdaten Forex Combo System 3.0 GBPUSD 2007-2011 Backtest, Tickdaten, reale Verteilung, alle 4 Strategien, Risiko 2 3 Strategien: 1 8211 Scalper, 2 8211 Breakout, 3 8211 Umkehrung, GBPUSD-Tickdaten Forex Combo System 3,0 GBPUSD 2007-2011 Backtest, Tickdaten, echte Verbreitung, Strategie 1, 2 und 3, Risiko 2 Auf GBPUSD, genau wie auf EURUSD, verbesserte sich das Forex Combo System bei der Umsetzung aller 4 Strategien. Allerdings war es nur etwas besser, der Unterschied war nicht annähernd so hoch wie auf EURUSD. Strategie 1 8211 Skalierbarkeit, GBPUSD-Tickdaten Forex Combo System 3.0 GBPUSD 2007-2011 Backtest, Tickdaten, Real Spread, Strategie 1, Risiko 2 Strategie 2 8211 Breakout, Strategie 2, Strategie 2, Risiko 2 Strategie 3 8211 Umkehrung, GBPUSD-Tickdaten Forex Combo System 3,0 GBPUSD 2007-2011 Backtest, Tickdaten, Real Spread, Strategie 3, Risiko 2 Strategie 4 8211 EuroRange, GBPUSD Tickdaten Forex Combo System 3.0 GBPUSD 2007-2011 Backtest, Tickdaten, Real Spread, Strategie 4, Risiko 2 Ähnlich wie die EUREW-Backtests der EuroRange-Strategie sieht diese doesn8217t wirklich sehr ähnlich aus wie ihr Historiencenter Daten-Pendant. Noch einmal, I8217ve verglichen die Backtests ein wenig und ich sehe Trades, die in einem genommen wurden, aber nicht in der anderen8230 Ich kann noch can8217t die Unterschiede erklären, aber ich don8217t wirklich wie das Ergebnis dieses Tests bei der Verwendung von Tick-Daten. Es bleibt abzuwarten, wie es bei Vorwärts-Tests geht. In meiner älteren Überprüfung, wenn Backtesting der GBPUSD Forex Combo System bemerkte ich, dass es etwas besser, wenn die Einstellung der GMT manuell auf den Broker8217s Sommer GMT Offset plus 1. So musste ich überprüfen, ob das noch stand. Ebenso wie eine Erinnerung wurden die Tickdaten, die zum Ausführen der Backtests verwendet wurden, mit GMT 0 und ohne DST erstellt. Alle Backtests unten sind mit GMT1. Alle 4 Strategien, GBPUSD-Tick-Daten, GMT1 Forex Combo System 3.0 GBPUSD 2007-2011 Backtest, Tickdaten, echte Verbreitung, alle 4 Strategien, Risiko 2, GMT1 Das Ergebnis scheint profitabler zu sein als das Gleiche mit GMT 0. Ironischerweise, Wie Sie unten sehen werden, die 2 Backtests, die von der GMT-Offset abhängen, waren nicht wirklich besser, aber höchstwahrscheinlich wurde ein Synergieeffekt angewendet und die Profitabilität gesteigert. Strategie 3 8211 Umkehrung, GBPUSD-Tickdaten, GMT1 orex Combo System 3.0 GBPUSD 2007-2011 Backtest, Tickdaten, echte Verbreitung, Strategie 3, Risiko 2, GMT1 Wie sich herausstellt, habe ich in der Vergangenheit die Beobachtung über den unterschiedlichen GMT-Offset gemacht Nicht mehr steht. Dies ist nicht wirklich deutlich besser als die mit GMT 0. Da EuroRange eine andere Strategie ist, die auf dem GMT-Offset basiert, habe ich es auch mit GMT1 getestet, um zu sehen, was der Effekt wäre. Strategy 4 8211 EuroRange, GBPUSD Tickdaten, GMT1 Forex Combo System 3.0 GBPUSD 2007-2011 Backtest, Tickdaten, echte Verbreitung, Strategie 4, Risiko 2, GMT1 Auch EuroRange scheint nicht besser oder schlechter als der Backtest mit GMT zu sein 0. Seine GBPUSD-Implementierung warn8217t tut sehr gut zu beginnen und es bleibt auf dem gleichen Niveau. Schlussfolgerung Die profitabelsten Strategien bleiben bei weitem der EURUSD-Scalper und Breakout zusammen mit dem GBPUSD-Scalper. Dahinter steckt die EURUSD-Umkehr, gefolgt von dem GBPUSD-Breakout und EURUSD EuroRange. Schließlich, I8217m nicht ein großer Fan der restlichen Strategien, GBPUSD Umkehrung und EuroRange. Alles in allem ist Forex Combo System v3.0 ein schönes Upgrade. Ich werde die neue Version auf meine Vorwärts-Tests anwenden und einfach behalten, wie sie sind, wenn es um die laufenden Paare geht: eine auf EURUSD, eine auf GBPUSD und die letzte, die beide Paare laufen. Ich verwende die Standardeinstellungen mit 2.0 Risiko für jede Strategie, aber ich werde nicht mehr alle Strategien aktiviert halten: Für GBPUSD deaktiviere ich die Reversal - und EuroRange-Strategien für beide Konten, in denen es gilt. Für diejenigen, die nur bis zum Schluss scrolled und don8217t haben die Expertenberater noch, I8217m Umbuchung der Kauf-Link: Denken Sie daran: Kauf über diesen Link berechtigt Sie zu einer zusätzlichen Live-Konto-Lizenz. Schließlich, egal, ob Sie Forex Combo System laufen oder nicht, sollten Sie ein Auge auf seine Leistung im Auge behalten EA Top 8211 Best Forex Robot 8211 it8217s definitiv einer der interessantesten Experten Berater, die ich bisher gesehen habe. OK beide Entwickler und auch Broker (Oanda in diesem Fall) machte große Untersuchungen und es alle aufgetaucht, um Oanda8217s Problem sein. Großes, ernstes Problem. Sie hatten nur einen Fehler in ihren MT4-Servern im Zusammenhang mit dem Umgang mit EA magischen Zahlen. Es verursachte, dass MT4 API nicht bewusst war, dass neue Positionen überhaupt geöffnet wurden, so dass die EA nicht zögern, neue Position zu öffnen, wann immer es Signal erhielt. Es hat aufgehört, neue Positionen zu eröffnen, nur weil es nicht genügend Spielraum gab, um neue zu öffnen 8211, aber es wurden bereits etwa 50 Positionen gleichzeitig eröffnet. Und alle diese 50 Positionen endete in Stop-Loss einige Stunden später, im gleichen Moment, was zu enormen Verlust. Zum Glück fanden Oanda-Entwickler das Problem und jetzt behaupten sie, dass es behoben ist. Auch entschuldigten sie sich und versprachen, den Verlust zu kompensieren. Also ich entschuldige mich hier bei FX Combo Entwicklern, die EA ist definitiv nicht 8220crap8221 und dank Oanda und FX Combo Team sehr hilfreich bei der Lösung dieses Problems. Ich bin auch ein EA-Entwickler und dies ist eine gute Lektion 8211 in wirklich seltenen Situationen, wenn MT4-Server Probleme hat, können Sie nicht einmal auf OrdersTotal () und OrderSelect () Anrufe zu überprüfen, ob Positionen bereits geöffnet sind oder nicht. Forex Combo System As Der Titel schlägt vor, dies ist ein System, das aus mehreren Subsystemen besteht, drei um genauer zu sein. Die Beschreibung, die am besten passt, wäre 8220drei separate EAs in one8221 verschmolzen. Wie Sie wahrscheinlich nach einigen weiteren Lektüre, trotz der uh8230 eher uninspiriert Titel schließen, könnte das Ergebnis als 8220handsome8221 so weit wie EAs gehen. It8217s leicht zu einem der stabilsten automatisierten Handelssysteme, die ich gesehen habe. Die EA tauscht nur das EURUSD-Paar auf dem M5-Zeitrahmen, aber es scheint, daß die Indikator-Zeitrahmen hartcodiert sind. Ich fand dies heraus, während Backtesting durch Zufall auf M15 und bemerkt I8217m immer die gleichen Ergebnisse wie ich auf M5. That8217s ein guter Weg, um ein EA 8211 zu täuschen, auch wenn der Kunde fälschlicherweise läuft es auf ein Diagramm mit dem falschen Zeitrahmen, wird es immer noch so, wie es sollte. Der Autor war anmutig genug, um eine Kopie für die Überprüfung und läuft eine Forward-Test und war sehr hilfreich, jedes Mal, wenn ich ihn kontaktiert. Wenn he8217s die EA-Unterstützung die gleiche Weise, können Sie erwarten, prompt und hilfreiche Antworten. Zum selben Thema gibt es ständig neue Versionen (ich habe Backtesting 1.42 und nicht mehr als eine Woche später die aktuelle Version 1.44a), was wahrscheinlich bedeutet, dass der Autor aktiv arbeitet, um irgendwelche Probleme zu beheben, die auftauchen. Forex Combo System enthält drei völlig verschiedene Strategien: Eine Skalper-Strategie, die versucht, kleine Marktbewegungen zu erfassen. Es setzt auf 21 Pips Gewinn, aber es doesn8217t schüchtern von der Schließung der Positionen früh, wenn der Markt isn8217t geht seinen Weg, manchmal mit weniger als 21 Pips Gewinn, manchmal in einem kleinen Verlust. Seine Stop-Loss ist bei 300 Pips, die riesig scheinen könnte, aber es wird fast nie getroffen 8211 die EA in der Regel schließt die Positionen Weg, bevor sie dorthin zu gelangen. Eine Breakout-Strategie, die auf dem ATR-Indikator (durchschnittliche Reichweite) basiert. Einfach ausgedrückt, tritt ein Breakout auf, wenn der Preis in einigen Fällen einige Grenzwerte überschreitet, werden solche Breakouts durch Bewegungen in der gleichen Richtung wie der Break fortgesetzt. Der ATR-Indikator misst den durchschnittlichen Bereich, den eine Währung während einer bestimmten Periode hat, was in Verbindung mit den aktuellen Marktdaten eine dynamische Ober - und Untergrenze ergibt. Die Breakout-Strategie passt sich also dynamisch an die Marktbedingungen an und beobachtet den Start von Trends, indem sie einen nachlaufenden Stop für seine Positionen und ein Take-Profit-Ziel von 500 Pips anwendet, was gelegentlich erreicht wird, obwohl die meisten Trades durch den SL-Schluss geschlossen sind. Im Gegensatz zur Skalperstrategie ist der anfängliche Stopverlust dieser Strategie sehr eng: 30 Pips, was typischerweise zu mehreren Verlusten in Folge führt, gefolgt von einem großen Gewinn, der die Verluste mehr als ausgleicht. Eine Umkehrstrategie, bei der ein Marktkanal ermittelt wird und der Preis erwartet wird, dass er umkehrt und einen neuen Trend beginnt, sobald er die Kanalgrenzen erreicht. Diese Strategie hat einen Stop-Verlust von 70 Pips und ein Take-Profit-Ziel von 160 Pips, aber alle Positionen, die in den Profit gehen sportlich einen schleppenden Stop. Wie es zu erwarten war, erzeugt dies einige Verluste, aber auch einige gewinnt, wobei ganz gut in die positive, nachdem alle gesagt und getan ist. Die meisten Positionen werden durch die schleppende Haltestelle geschlossen, aber einige von ihnen erreichen ihr Gewinnziel. Es ist erwähnenswert, dass diese Strategie nur tätig ist (aka nur öffnet Geschäfte) zwischen 22 und 01 GMT. Die Parameter für jede Strategie können geändert werden, aber ich würde nicht empfehlen, das zu tun, da sie perfekt funktionieren, wie sie sind. Wenn es um Marketing-Bullshit geht, würde ich beschreiben die Forex Combo System Homepage als glanzlos. Es enthält nur relevante Informationen und nicht viel davon: ein paar Backtests über 6,5 Jahre, ein dreiminütiges Video von einem leicht überbewerteten visuellen Backtest und einem Forward-Test, mit den Ergebnissen und Trading-Privilegien, die von myfxbook bestätigt wurden. Unten ist ein aktuelles Balance-Diagramm von myfxbook, das 3 Monate nach seinem Start ganz toll aussieht: Ich war sehr froh, dass ich nicht übermäßiges Verschleiß an meinem Mausrad mit kilometerlangem Scrolling durchführen musste Gefälschte Testimonials und ähnliche Marketing-Mist. Parameter Die EA-Konfiguration ist recht umfangreich, bis zu dem Punkt, dass sie den neuen Benutzer verwirren könnte. Allerdings sind die Vorgaben völlig in Ordnung, die einzige Änderung erforderlich, die auf die Geld-Management-Parameter. Das Handbuch schafft es, kurz und auf den Punkt. Der Installationsvorgang wird in wenigen Seiten detailliert beschrieben, nach denen die EA-Parameter mit einem Bereichsvorschlag für jeden der numerischen Parameter beschrieben werden. Es gibt keine Erklärung darüber, wie sich jeder dieser Parameter auf den Betrieb der EA auswirkt, und wenn Sie darauf bestehen, trotzdem trotz meiner Empfehlung eine Änderung vorzunehmen, schlage ich einen Backtesting vor. It8217s beachtenswert, dass die EA feste Lose sowie dynamische Geld-Management unterstützt, mit einem Prozent der verfügbaren Marge, so sollten Sie beachten, dass, wenn Sie eine andere EA auf dem gleichen Konto mit Forex Combo System laufen. Werden die Lots, die von diesen gehandelt werden, niedriger sein, wenn die anderen EA Geschäfte eröffnet haben. I8217m ein Unterstützer von sehr konservativen Risiken, so I8217m gehen vorschlagen, die Begrenzung der dynamischen Geld-Management auf 2 für jedes System. Das Handbuch erklärt die Geld-Management ganz gründlich und empfiehlt, dass Sie vermeiden, es mit einem Konto weniger als 1000 und dass Sie Ihr Trading-Volumen zu beachten, dass es8217s möglich, 5-6 aufeinander folgenden Verluste von 60-70 Pips zu begegnen. Meiner Meinung nach beschreibt dies das Verhalten der EA perfekt: Sie sollten bereit sein, einige Verluste während des Wartens auf die großen Siege zu nehmen, obwohl die meiste Zeit die Verluste aus einer der Strategien durch die anderen Strategien gewinnt kompensiert werden. Natürlich ist es möglich, es mit einem Konto von weniger als 1000 durch den Einsatz von Cent-Konten, wie die von LiteForex oder FXOpen (micro) zur Verfügung gestellt. I8217m läuft die Forward-Test dieser EA auf einem FXOpen-Konto. Backtesting I haven8217t sogar berührt die einzelnen Strategie-Parameter während Backtesting der EA. Wie ich schon sagte, ich don8217t empfehlen, die Änderung der und ich hinterlassen Backtesting als Hausaufgaben, wenn Sie beabsichtigen, dies zu tun. Die meisten Tests verwenden die vorgegebene feste Losgröße, wenn nicht anders angegeben. Die Backtests 1999-2010 wurden mit einem FxPro-Terminal mit Metaquotes-History-Center-Daten durchgeführt. Die anderen Tests wurden unter Verwendung von Dukascopy-Tickdaten durchgeführt. Sofern nicht anders angegeben, betrug die verwendete Ausbreitung 1,4 Pips. Edit 24.12.2011: Wenn you8217re auf der Suche nach Backtests einer neueren Version, schauen Sie sich meine Forex Combo System revisited 8211 Version 3 Artikel. Die Version für alle Backtests war 1,42. Natürlich war der erste Backtest, den ich gemacht habe, 1999-2000 mit den Standardeinstellungen. Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter Die Performance ist einfach genial. Die EA 8220only8221 gewinnt rund 23 der Trades, aber der durchschnittliche Gewinn entspricht fast dem durchschnittlichen Verlust. Ich war sehr erstaunt und denke, die niedrige Ausbreitung (1,4 Pips), die ich verwendet habe, ist der Grund, warum es so gut funktioniert, habe ich versucht, einen Backtest im gleichen Zeitraum mit einer Ausbreitung von 3 Pips, die mehr als jeder Broker haben sollte. Wenn Ihr Makler 3 Pips auf EURUSD verbreitet, sollten Sie ernsthaft prüfen, um einen anderen Broker so bald wie möglich. Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Standard-Parameter, Verbreitung 3.0 Obwohl es didn8217t so gut wie es auf dem vorherigen Backtest durchgeführt, mit einem etwas niedrigeren Gewinn-Faktor und ein bisschen mehr relativen Drawdown, seine Balance Kurve ist fast die gleiche. Kommen Sie, um es zu denken, da zwei der Strategien, die es verwendet, Breakout und Umkehrung sind, die beide Marktbewegungen von ziemlich vielen Pips einsetzen, die Verbreitung doesn8217t so viel, so dass ich shouldn8217t erwartet, dass diese viel schlechter8230 aber durchzuführen Noch sehr gut, auch bei extrem hohen Spreads. Weiter, ich versuche einen Test mit Money-Management aktiviert. Ich konfigurierte 2 Prozent für jede Strategie, genau wie ich mein Vorwärts-Test-Konto konfiguriert (mehr dazu unten). Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, Historiencenter Daten, Default-Parameter, 2 Geld-Management für jede Strategie Obwohl der Restbetrag am Ende des Backtests erreicht ist, schwankend trotz des geringen Risikos verwendet, sollten Sie ignorieren die Menge angezeigt . What8217s relevant aus diesem Backtest ist: Der Drawdown. Die resultierende maximale Drawdown war ein bisschen über 17. Dies bedeutet, dass, wenn Sie mit dem Geld-Management-Prozentsatz auf 2 setzen, wie ich vorgeschlagen und wie ich es verwende, sollten Sie einen Drawdown von höchstens 20 erwarten. Sie sollten psychologisch für solch ein Ereignis vorbereitet werden und Sie sollten wissen, dass auf lange Sicht es, Geld zu verdienen, obwohl es vorübergehende Rückschläge leiden wird. . 1.96 ist recht hoch. Es zeigt an, dass fast doppelt so viel Geld aus gewinnenden Trades gemacht wurde, als verlorene Trader verloren. . Hat die EA gute Perioden und weniger gute Perioden. Gelegentlich kann es einige Zeit dauern, bis die EA einen großen Zug fängt. Manchmal gibt es ganze Wochen, in denen das Gleichgewicht nur zickzackig auf und ab scheint, aber am Ende lohnt es sich, in solchen Zeiten zu warten. Wenn Sie die EA kaufen, könnte es passieren, dass der Markt eine große Bewegung beginnt und es wird sofort profitieren, aber dann könnte es passieren, dass der Markt eine langsame Zeit durchläuft, in diesem Fall sollten Sie sich nicht 8211 in allem fühlen Wahrscheinlichkeit, es wird durch für Sie kommen, dass viel aus den Backtests klar ist. Die EA verfügt über ein aggressives Geldmanagementsystem, das bedeutet, dass es, sobald es einen Verlust benötigt, die Losgröße für den nächsten Handel erhöht. Dies kann für jedes System ein - und ausgeschaltet werden, und es ist standardmäßig deaktiviert. In absolut allen Fällen, in denen ich eine solche Option gesehen habe, war es eine schlechte Idee, aber let8217s sehen, was passiert, wenn es8217s für Forex Combo System aktiviert hat: Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Standard-Parameter , 2 Geldmanagement und Verlustfaktor 2 für jede Strategie Genau wie ich dachte, stieg der Drawdown sehr stark an: von über 60, von 17 bis 28. Sicherlich ist die Endfigur schon ein paar Mal höher, aber haben Sie den Magen Für solche potenziellen Drawdowns Um die offensichtliche, wenn Sie es zu tun, dies live, ich nicht empfehlen, die Aktivierung der aggressiven Geld-Management-Option. It8217s wahrscheinlich mehr Mühe als it8217s wert. Aber lassen Sie uns jedes einzelne System einzeln untersuchen. Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, Historiencenter Daten, Standardparameter, nur Scalper Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, Historiencenter Daten, Default-Parameter, nur Breakout Forex Combo System v1.42 1999- 2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter, nur Umkehrung Während ich dachte, dass die Deaktivierung eines der Systeme könnte die Leistung zu verbessern, ist es ziemlich offensichtlich, dass jedes System leicht seine eigenen hält. There8217s keine Notwendigkeit, irgendwelche von ihnen zu deaktivieren. Um das Backtesting abzuschließen, habe ich auch einige Dukascopy Tickdaten Backtesting 8211 durchgeführt, die meine vorherigen Artikel gelesen haben, und ich würde sie lieber nicht enttäuschen, wenn ich eine Wahl habe. Forex Combo System v1.42 2007 backtest, Default-Parameter, Tick-Daten Forex Combo System v1.42 2008 Backtest, Default-Parameter, Tick-Daten Forex Combo System v1.42 2009-2010 EURUSD Backtest, Defaults, Tick-Daten Da jedes der Tick-Daten Backtests für einen kürzeren Zeitraum durchgeführt wird (2007 beginnt mit märz, 2008 überspannt das ganze Jahr und 2009-2010 nutzt die Daten bis zum 16.09.2010), es8217s nun viel einfacher zu sehen, was ich über die EA mit Perioden, wo es bedeutet Nur Zick-Zack um und dann Perioden, wenn die Balance stetig steigt. Sollten Sie kaufen Forex Combo System. Denken Sie daran, dass Sie eine solche Balance-Diagramm auf Ihrem Konto erwarten sollten, nicht eine Übernachtung zu erhöhen. Ich habe versehentlich die drei Tick-Daten-Backtests mit Money-Management aktiviert, bevor ich bemerken und remaking sie. Wenn jemand interessiert ist, sind sie in diesem Archiv. Die auch einen 2009-02 EURUSD Backtest mit einer Ausbreitung von 2 Pips statt 1.4 8211 Ich musste es nur versuchen, aber es gibt fast keinen Unterschied. Noch einmal, wenn Ihr broker8217s verbreitet ist höher als 2 Pips auf EURUSD, sollten Sie ernsthaft überlegen, ein neues zu finden. US Probleme Edit 14.11.2010: Seit der Version 2.1 hat die EA eine integrierte Unterstützung für die NFA-Regeln. Es gibt zwei Optionen, die aktiviert werden müssen: NoHedgeTrades (verhindert das Öffnen von Trades in der entgegengesetzten Richtung eines bestehenden Trades) und NFACkompatibilität (ich nehme an, dass es die FIFO-Regel implementiert, indem nur ein einzelner Trade zu einem Zeitpunkt erlaubt). Die meisten US-Broker implementieren sowohl die Absicherung als auch die FIFO-Beschränkung im Terminal, so dass Sie die NFAC-Kompatibilität aktivieren müssen. Allerdings, Andy8217 Post in den Kommentaren unten skizziert einige bemerkenswerte Ausnahmen: IBFX und MB Trading Umsetzung der FIFO-Regel in ihrem Backoffice. Das bedeutet, dass es nicht wichtig ist, welchen Handel Sie zuerst im MT4 Client schließen (wenn Sie mehr als einen Trade geöffnet haben), so dass Sie don8217t müssen die NFACompatibility Option, aber nur NoHedgeTrades aktivieren. ATC. FXDD und FXCM haben sowohl die FIFO-Regel als auch die No-Hedging-Beschränkung im Backoffice. Dies bedeutet, dass Sie ihr MT4-Terminal so verwenden können, wie Sie es auf einem Nicht-US-Broker verwenden würden, ohne jegliche Beschränkung. Natürlich ist die Hebelwirkung auf 1:50 begrenzt. Ich habe ein paar Backtests mit 2.3 mit der NFA-Kompatibilität Option aktiviert. Während ich die wichtigsten Unterschiede zwischen diesen Ergebnissen und die erhalten, während beim Backtesting mit den gleichen Optionen deaktiviert, finden Sie in den folgenden Abschnitt für die anderen 2.3-Tests, wenn Sie sie im Detail vergleichen möchten. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Standard-Parameter, NFA-Kompatibilität auf Der erste Backtest, den ich lief wurde mit einer festen Losgröße und alle Standardeinstellungen (gut, mit Ausnahme der Hedging-Verstärker NFA-Kompatibilität Option, Obwohl I8217m ziemlich sicher, dass die NFA-Kompatibilität Option verhindert Hedging sowieso). Die EA ist ziemlich profitabel, aber wenn sie mit dem gleichen Test mit den beiden Einstellungen deaktiviert verglichen, kam es ein wenig kurz. Am deutlichsten nahm der Gewinnabschlag von weniger als 6 auf 9 zu, der Gewinnfaktor sank jedoch nur geringfügig, doch war der Gewinn am Ende des Tests ebenfalls niedriger und der durchschnittliche Gewinnshandel ging zurück, während der durchschnittliche Verlust anstieg. In einer Nußschale, wenn Sie es ohne die NFA-Kompatibilität Option ausführen können, tun. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter, 2 Geld-Management für jede Strategie, NFA-Kompatibilität auf Der zweite Backtest war derselbe wie der erste, aber mit Money-Management auf 8211 Risiko wurde eingestellt 2 für jedes System. Die Idee war, den resultierenden relativen Drawdown zu vergleichen, um den Unterschied weiter hervorzuheben. Der Drawdown-Unterschied wird jetzt ganz deutlich: von weniger als 16 im 8220normal8221 Backtest bis über 23 in diesem. Wie im vorherigen Vergleich ist Forex Combo System 2.3 mit den deaktivierten NFA-Kompatibilitätseinstellungen in jedem Aspekt einfach besser. Ich vermute, was I8217m sagen ist: obwohl Combo-System ist immer noch eine gute EA mit den NFA-Einstellungen aktiviert, wenn Sie irgendeine Option haben, um es mit NFA-Kompatibilität aus gehen für sie laufen. I won8217t delete the rest of this section, just in case someone is already registered at a broker that is not among those mentioned above and wants to run all three systems unhindered. This section was added on 17.10.2010, since I got quite a lot of feedback from US citizens and I can easily empathize. The situation there is dire for the occasional reader that is not aware of the situation, it can be summed up as follows: in theory, US citizens can only open accounts with US brokers, which are severely restricted by the FIFO and no hedging rules (which means, to a certain extent, that you can8217t have more than one trade per currency pair). Unfortunately, when all three systems are traded, Forex Combo often hedges its own trades from the separate systems and almost never respects the FIFO rule, that8217s just its nature. However, I thought of a workaround for it which may or may not work for you, but I8217m inclined to believe it will. Most brokers will let you have additional accounts without any questions asked, so what you can do is open two more accounts in addition to your main account, split the balance three ways and run each strategy on its own account. This way, there are no more hedgingFIFO problems (check the individual backtests, there8217s no more than one trade at a time per system) and you still run all three systems at once. One thing that you have to adjust in this case is the risk: since your balance was divided by three, each strategy has to have a risk coefficient multiplied by the same number. So, if you were going to run it with 2 risk for each system, you have to use 6 if you separate them as described above. If your broker starts asking questions when you ask for a couple more accounts, just tell them you want to try a different strategy on the second account and that you have a newborn whom you believe to be the reincarnation of Nostradamus and intend to trade according to his bowel movements on the third account. Should that fail, just open an account for your wife and your newborn (use the grandparents as substitutes in case you lack a newborn or wife) and you8217re set. On the opposite end of the spectrum, there are some brokers that simply let you open extra accounts automatically from the web account management interface. Here8217s where we run into another problem: the EA is limited to two live accounts. No need to worry, though 8211 I8217ve worked out an exclusive eareview special deal with the developer: all the customers buying Forex Combo System through the affiliate links in this article get three live accounts instead of two Version 2.3 backtests As you might know already, a few defaults were changed in 2.1: The SL of the scalper was changed from 300 to 110. Even though the scalper rarely closed at more than -100 pips, this should help reduce the drawdown. The breakout TP was reduced from 500 to 300. In most cases it8217s closed by a trailing stop anyway, but when the TP is hit this change will probably save some pips that would have been otherwise lost while the market would retrace back to the trailing stop. A new parameter was added to the reversal and breakout strategies, ATRTrailingFactor. It8217s not documented, so I may be wrong, but it appears to control the trailing stop of each strategy as a multiplier of the H1 ATR. Last but not least, the NFA options mentioned above were added. Of course, this calls for some new backtests and some readers already asked for them, so here they are. To make it easier to compare, I backtested using pretty much the same settings as I used in the original backtests. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD backtest, history center data, default parameters Compared to 1.42, Forex Combo 2.3 has a lower relative drawdown and a profit factor that is 0.01 higher. Although there8217s no huge difference, it8217s obvious that 2.3 performs better. Let8217s see more about that drawdown. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD backtest, history center data, default parameters, 2 money management for each strategy When money management is enabled, the drawdown and profit factor difference becomes a lot more visible. 2.3 has a drawdown that is lower by almost 2 (from 17.7 in 1.42 to 15.78 now). The end profit is only a wee bit higher and other than the drawdown the backtests are extremely similar. I guess it can be safely said that besides the NFA compliance additions, the only change in 2.1 was an attempt to lower the potential drawdowns. Can8217t say how this is going to behave in the future, but even if we only look at the new SL for the scalper it seems to have better prospects. While the backtest was running, I noticed there was a drawdown that lasted from march 2002 until march 2003. Sure, there were no big losses in the meantime, but my point is that there can be (and likely will be) extended periods of drawdown and if you8217re running the EA you should be prepared for it. It might suddenly boom like it did on my account in the first month, but it also might just hover around for a while as it seems to be doing at the time of this writing. Anyway, I also remade the tests for each individual system. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD backtest, history center data, default parameters, scalper only As it should be expected given the SL change (300 to 110), the scalper system has a greatly reduced drawdown (from 4.3 in 1.42 to 2.72 in 2.3, meaning it went down by almost 40). A side effect is the profit factor, which went a bit down in 2.3, from 1.82 in 1.42 to 1.78 now. Still, that8217s merely a minor inconvenience when we look at the improvements in the drawdown area. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD backtest, history center data, default parameters, breakout only Nothing much to be said about the breakout strategy. The TP change doesn8217t have a major impact. In 1.42, the profit factor was 1.80 and the relative drawdown 6.99 in 2.3, we have a slightly increased profit factor 8211 1.86, but also a slightly increased relative drawdown 8211 7.11. Don8217t really know what to make of it8230 it8217s definitely not a bad change, but it8217s not something that I would write home about. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD backtest, history center data, default parameters, reversal only What8217s strange is that the reversal system has a slightly lower profit factor and a slightly higher drawdown. Pretty weird, but it8217s likely caused by the fact that the new backtests also include october 2010. Just like Stephen J posted today in the comments, the reversal system is kind of the weaker link in the system, having a lower profit factor than the other two systems while having a larger drawdown. I guess some people might want to disable it, but I8217m not making any recommendations and I8217ll keep it enabled in my live test. Starting from 07.03.2011, Forex Combo System also runs on a new pair. Before you ask, the answer is no, it was not released as a gift for the International Women8217s Day. Anyway, not only did it stir my curiosity about its performance, but several readers also asked for an update to the article so I proceeded to backtest it a bit and look into what it8217s capable of. First of all, after a few mails exchanged with the author, I got the recommendation to backtest it on Alpari with a GMT offset of 2, even though Alpari is at 1 when DST is not in effect. As such, I proceeded to backtest using an Alpari MT4 terminal with history center data and a spread of 2 pips, disabling the automatic GMT setting of the EA and using a manual offset of 2. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, history center data, default parameters, GMT2, risk 2, all systems The overall performance is good, but the maximal percentage drawdown sits at over 23 in spite of the low risk used in the backtest. Just to compare, the EURUSD 1999-2010 EURUSD backtest using tick data and the same risk of 2 resulted in a drawdown of 17. Let8217s take a look at the performance of the individual components. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, history center data, default parameters, GMT2, risk 2, scalper only Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, history center data, default parameters, GMT2, risk 2, breakout only Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, history center data, default parameters, GMT2, risk 2, reversal only It8217s pretty obvious that the scalper is the best performer of the three. The drawdown in the backtest with all systems enabled seems to come mostly from the breakout and reversal components, but the synergy compensates it nicely 8211 when used alone, the reversal system has a maximal drawdown of 30, while when working together with the other two systems it was only 23. Before proceeding to tick data, I also performed a backtest on history center data with all strategies enabled but with a GMT offset of 1 instead of 2. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, history center data, default parameters, GMT1, risk 2, all systems Even though the drawdown is lower (18), the balance curve is a lot more undecided 8211 if I may say so 8211 and the resulting profit is several orders of magnitude smaller than the one obtained from the GMT2 backtest. Naturally, I also ran some tick data backtests. To reproduce the Alpari conditions as best I could, I configured a GMT offset of 1 and I used the European daylight saving rules when generating the FXT files, while the EA was backtested with a GMT offset setting of 2. The spread used was fixed at 2 pips, identical to that used in the history center data backtests. Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, all systems Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, scalper only Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, breakout only Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, reversal only The performance is very much in line with the results obtained by backtesting on history center data. It8217s noticeable that the drawdown is higher and that the synergy effect worked the opposite way in this backtest. I was curious as to how come this happened because the data should be mostly the same as it turns out, the small differences in the data resulted in wildly different trades. Even though I8217ve been able to match some of the positions opened in the two backtests with all the systems enabled (history center vs. tick data), most of the trades were quite different. I guess this also accounts for the differences we8217ve been seeing with the EURUSD version from a broker to another. As in the history center data backtests, the scalper is the best performer, but the breakout and reversal systems are also able to nicely hold their own. If I put the GBPUSD EA on a chart right now with auto GMT enabled, it displays GMT1 because DST is not in effect yet (I8217m writing this on 12.03.2011) and naturally this made me have my doubts about the 2 GMT setting in the backtest. So, after all this testing I was still puzzled regarding the whole GMT1 vs GMT2 thing and I proceeded to backtest the EA on tick data starting from 07.11.2010 until 01.03.2011. I chose this particular time interval because it8217s outside the DST time of the year and if you had the GBPUSD EA back in November and added it to an Alpari chart with automatic GMT offset detection enabled, it would8217ve been running with an offset of 1 which would8217ve been kept this way until sometime in March. Forex Combo System v2.42 2010.11-2011.03 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT1, risk 2, all systems Forex Combo System v2.42 2010.11-2011.03 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, all systems The only difference between the two backtests above is the GMT offset used and it becomes apparent that despite the fact that the EA would8217ve been running with GMT1, it would8217ve performed much better if running with GMT2. In light of this, I will manually configure the GMT offset for my GBPUSD forward test to whatever the EA says on the chart plus 1 (well, 3 in the case of LiteForex ) until the March 27th (which is when the DST shift kicks in) at which point I will switch it back to auto. Bottom line, the GBPUSD performance is not bad at all, but I like the EURUSD Forex Combo System better. Add to that the fact that the GMT offset thing keeps itching at my mind and you will see why I came to the conclusion that it would be a good idea to open a second, separate forward test account for the GBPUSD version. This will allow everyone to track the performance of each pair individually and set their risk according to the profitability of each forward test. As a side note, if I would8217ve decided to run GBPUSD on the same account as EURUSD, I would8217ve definitely ran it with risk 1 instead of 2. Conclusion If you can hang in there for the zig-zag periods, this EA is a must-have. Even though its price tag does not exactly reside on the cheap side (it8217s 299), this is an automated trading system that is totally worth it. The EA is licensed to two live accounts and an unlimited number of demo accounts, however, it8217s possible to change the accounts the EA is locked to and the procedure is performed at no additional cost. Edit 17.10.2010: As mentioned above, through a special deal exclusive to the customers purchasing through the links in this article you can get a third live account license . You can use this Forex Combo System buy link to ensure you are eligible for the offer. Forward test My forward test is running on a real account opened with FXOpen . It8217s using default settings, with money management set to 2 for each system. I8217m using the myfxbook widget for convenience: Edit 29.09.2010: despite the very low risk configured (it was trading with the minimum possible lot, 0.1), in less than 2 weeks the account gained over 10 with a drawdown of a bit over 1. Was it just a lucky period Most likely. Still, it8217s a really impressive feat that the EA performed on a live account, with slippage and everything that comes with the territory. It certainly does not fail to meet the expectations that I came to have after the backtests. At first I set it up on a Linux system with wine, but I ran into some issues with the GMT offset autodetection so I ended up moving it to a Windows system. Speaking of which, I can recommend ForexVPS 8211 their 35 package includes 768 MB RAM (probably enough to run like 10 MT4 clients or more), they offer free MT4 amp EA installation support and they have both US amp UK servers. As of 12.03.2011, I have configured a separate live forward test account for the GBPUSD EA. It8217s running on an account opened with LiteForex using the default settings with the exception of the risk which I set to 2 for each system, the automatic GMT detection which is disabled and the manual GMT offset which was configured to 3 for this broker. Due to its consistent performance and upon the request of many readers, I added a forward test running on both currencies on 22.08.2011. It8217s using money management 2 for all systems for both pairs and a manual GMT setting of 3 for GBPUSD only (even though PrivateFX is using GMT2 and DST). Details amp Links Version used in backtesting: 1.42 Currency pairs amp timeframes: EURUSD, GBPUSD M5 Forex Combo System Homepage Buy Forex Combo System now The demos would not interfere with each other, but it8217s probably not the right way to go. A broker that might have a very bad live execution might end up with the best demo results and that would not be so cool. I would advise thinking what would you like from your brokerage (e. g. regulation, segregated funds, low spreads, ECN execution, accepting deposit of X, accepting deposit via Y method etc.) and determining a few brokers that would suit your criteria. Once that8217s done, browse some sites with brokerage comments and eliminate the ones with the most bad feedback until you8217re left with one. If you8217re in the US, that should go rather fast. 373 written by Pernet January 23, 2012 (5 years ago)
Comments
Post a Comment